DDS059-「哈爾遜」和「格斯」博士（I）

為了給大家來㸃不一樣的震撼教育，這次我先把「哈爾遜（Francis Halzen）」和「格斯（Alan Guth）」兩位教授的近照分別附示於下（上幅為「哈爾遜」，下幅為「格斯」；照片來源見文末之參考文獻）。各位讀者從其照片中的神態，可以發現兩人有一個共同的特徴，那就是：沈穏厚重又充滿自信，也就是說，他們具備了真正偉大科學家或知名學者，所應有的人格特質。我常説：要成為一個成功的「科研工作者」其實不難，因為只要你肯努力、專注、有恆，而且要耐得了寂寞，不出十到二十年，你一定可以達到的，但是要成為一個受人敬重的「學者」，那除了以上條件外，你還得設法，讓自己脫胎換骨，沛然匯成一種你自個兒的人格特質，也就是這種特有的人格特質，區分了「科研工作者」和「學者」，就如同「教授」和「先生」之不同，「教授」是你的職稱，「先生」可是蘊含了千百年來的歷史文化積澱。不容易，我知道，但不開始，那是絕不可能達到的，特別是年輕學者，這是我能給你的唯一箴言，也是我對你的深深期許。

其次，該兩幅照片，其背景皆佈滿了深奧的數學方程式，那又是我常說的：一個好的科學，必須從好的數理邏輯出發，不是說你的工作必須一定要有數學，但是你的科研成果，必須能經得起數理邏輯的檢驗。其實，數學才是真正的基礎科學，其他科學，主要靠的是實驗和觀測，而數學是邏輯的推理，這也就是為什麼，近代物理學幾乎全都是數學。另外一個癥結在於，實驗和觀測必須看得到、摸得到，但數理邏輯的推理，卻可以帶你走向另外一個完全不同的視野之外，要不是這樣（比方說），哪來的「相對論」和「量子力學」呢？因此，我苦口婆心，總是告誡大家，你要嘛不做科學，要做科學，一定要把數學學好，要不，你遲早會落得像我這樣，一輩子苦哈哈的！

好了，該說的也說了，接下來就給大家介紹「哈爾遜」和「格斯」這兩位學者，重點不在他們了不起的科學成就（請分別參閱前文DDS054-「微中子（I）」和 DDS055-「微中子（II）」以及 DDS045-「引力波（II）」 ），而是看看他們的一些成長歷練和生活軼事。

（一）先說「哈爾遜」教授（如上照片所示），當他面對你時，總是雙眼正視著你，雙臂盤在胸前，面露微笑，態度優雅、和善、自信又深具威嚴。他是備受學界敬重的理論物理學家，也是發現星際間「微中子（neutrinos）」的第一人，由於他的奔走策劃，催生了目前正在南極偵測「微中子」望遠鏡的建造和後繼研究（即前文DDS055-「微中子（II）」的 IceCube 計畫），也兼任該研究計畫的發言人。他的研究被評選為 2013 年度，最重大的科學發現之一，雖然如此，他永遠把功勞（credits）歸諸同僚，而且鉅細靡遺指出每一個人在不同環節上的貢獻。

他指導研究生的名言是：「少讀書，多做事（Don’t read too many books, do things!）」，他説這話可是其來有自的，讀者不要馬上就斷章取義，先耐心看下去。話說當年他剛滿 15 歲時，有本「水和冰的光學（The optics of water and ice）」的標準教科書，論及光在冰中的穿透性和水中相比差了許多，最多只能達 30 公尺遠（或深）。假如當時他看了那本書，也相信書中所說，他就不可能提出目前正在南極的研究計畫了（見前文DDS055-「微中子（II）」），而事實上，在南極冰中，光的穿透可深達 200 公尺以上，而且和原來水的純淨度有關，愈純透光性愈好。另外，該書也說，冰下 400 公尺，就沒有氣泡，但結果是 1400 公尺下才沒有。這個光在冰中的「穿透深度」和「氣泡存留深度」，是決定他南極實驗成敗，兩個最重要的因素，所以他一直認為自己很幸運，就是因為當時沒讀那本書，要不怎麼可能提出現在正在進行的 IceCube 計畫。因此，他的深意是：「盡信書，不如無書」。

另外，他也回顧當年他申請「美國科學基金委員會（NSF）」計畫的過程，其中有頗多值得我們深思的地方。當時（現在依然如此）「基金委」，保留一小部分經費，專門用來支助一些，有風險但又可能會有重大突破的研究，當時的主委名為 Ken Lane，他非常支持這種政策，甚至認為：「大科學多少要有㸃賭性才行（Great science could need a bit of gambling）」。剛開始時，他的這個 IceCube 計畫，當然就是屬於這一類，讓他最讚賞的是，這一類計畫，完全沒有制式的審查程序（如書面審查、召開審查委員會等等），任何人都可以提出任何種計畫，只要一旦他們決定支助你，就把錢給你，更不會要求你要做什麼，反正就是把鈔票給你，讓你去賭就是！

他想要強調的重㸃是：「基金委」要是連鷄毛蒜皮的事都要管（如計畫進度、成果報告、論文發表篇數等等），只會讓計畫執行者，提出那種沒有風險的計畫，因為這樣對正在執行中的計畫成果較有把握，而且也有利於接下來計畫的申請。但是，就是因為沒有風險，當然就不可能有任何驚人的重大發現，就這㸃而言，「奚氏玻子（Higgs Bosons；見前文DDS003-2013年的「Pi Day」）」的研究是屬於買了保險的研究，但「微中子」的偵測，則算是賭性堅強了。他的另一句名言：「你不敢去賭，你怎麼知道是幸還是不幸？」他還有另外一句名言，那就是：「發表研究論文的人有兩種，一種是探討他自己深信的科學問題，另一種只是想告訴你，他有多聰明。」他自承他早期的論文，屬於第二種，有夠坦白的吧？！對於有人誇讚他，能把南極團隊領導管理這麽好，他的回應是：「科學家的平均心理年齡只有 12 歲，要讓大家各盡其職，但又能通力合作，成為一個有效率的團隊，確是不易。」（待續）

參考文獻：

1. Francis Halzen: I always advise to my students ‘don’t read too many books, do things!； http://www.jotdown.es/2014/05/francis-halzen-i-always-advise-to-my-students-dont-read-too-many-books-do-things/

2. Alan Guth: Waiting for the Big Bang； http://news.nationalgeographic.com/news/innovators/2014/06/140630-alan-guth-profile-inflation-cosmology-science/?sf3535113=1